可持续文化背景：首都“博物馆城”的多维建设

作为保护和继承文明人的重要载体，博物馆带来了丰富的历史和文化信息以及重要的文化遗产，并具有不可替代的社会教育运作和文化价值。在建立国家文化中心的过程中，“博物馆城市”的建设是北京的一项重要战略建议。近年来，参与CPPCC的北京市政CPPCC及其相关方和团体的成员积极地研究了参与社会力量，资本使用和资源整合等重大问题，并通过一系列建设性和表象的观点和建议。政府部门非常重视它，以目标方式做出回应并实施行动。根据北京市CPPCC的10个典型案例NG提案代表和组织的答复，本文研究了C面临的主要问题和挑战首都“博物馆”的建筑物探索了建筑建设的多维形象，并在基于CPPCC案件的特征和灵感和CPPCC案件的灵感的基础上进行了总结。 常见案例的基本情况 资料来源：http：//www.bjzx.gov.cn/ 1。建造“博物馆城”面临的主要问题 （i）社会力量的参与不足，私人博物馆的发展有限 规则还不够。会员的提议李Zhiqi建议私人博物馆很难获得政府资金和政策支持，而全国分配分配严格确保了ESTA拥有的博物馆的运作。私人博物馆仅依靠票务收入，使他们难以维持主要支出，例如确保每年对收集，学术交流，设施维护和付款员工工资的运营和保护。 进入市场D运营困难。成员曲魏佐（Weizu）的提议建议，建造私人博物馆的土地来源主要是租用的土地，这些土地主要在城市交界处的村庄中。存在一些问题，例如土地性质，建筑土地指标，建筑规划批准等，这对于这是不可能继续以长期和可持续的方式工作的问题。会员的提议李Zhiqi提出，目前的政策尚未开发出一种良性机制，即如何被认为是公共功能和可持续的发展机制。如果它归公共或私人博物馆所有，则该州通常将其归类为公共福利，并且没有以市场为中心的职能和收入渠道。成员的提议Shang Zuguo建议租用了私人博物馆中的大多数土地建筑，有些人租用了集体土地，并且自然无法确认。博物馆是社会和文化大厅世代相传。它不能保证计划和建设和高投资风险。 人才的缺点是众所周知的。会员的提议李Zhiqi提出，博物馆和相关艺术教育艺术的才能严重短缺，许多运营商都是“一半”，缺乏专业知识。同时，由于实际问题，例如引入人才和评估专业人权的困难，因此很难发展专业团队。成员的提议Shang Zuguo建议，由于私人博物馆的模棱两可，这极大地影响了专业人才的引入。民主党农民和社区的提议表明，工作人员的工资占国有博物馆日常支出的很大一部分，因此通常将其用于许多目的，而不是很专业。 （ii）资源集成ation和布局不够合理，脆弱的协同效果 博物馆集群的影响不足。朱·扬什（Zhu Yanshi）成员的建议建议，在各个层面的博物馆都应从事自己的业务，而没有彼此之间的任何联系或对比，而其他类型的文化资源则没有完全使用。尽管他们在同一空间中，但他们应该做自己的业务，并且没有彼此之间的联系。目前，旧北京市中有一些可以建造“博物馆类型块”的地方，但仍然缺乏意识和技巧。 功能布局是非理性的。北京市政委员会提出的中国民主联盟的提议建议首都“博物馆”的建设没有战略规划，并且一般布局是不合理的，显示为重点关注数量和结构。专注于国有和忽视的私人企业；专注于公共福利和负面行动地段；致力于沃尔斯的伙伴和忽视团体等；缺乏世界博物馆和主题博物馆，显示了一个主要国家的地位，“四个中心”的战略定位存在差距；缺乏有效的系统和机制，资源分配不够合理。 概念和形式的变化不足。朱·扬什（Zhu Yanshi）成员的建议建议，从传统思想中，博物馆是一栋具有收藏和空间的公共建筑。但是与此同时，活泼的民间习俗 +街道或街区 +反映这些含义的公共建筑也可以发展出新型的博物馆。此外，公开在线开放的“云博物馆”也是一种新的博物馆形式。因此，“博物馆城市”的建设应有突破性和变化。 （iii）使用基金和管理的使用机制 缺乏针对目标的特殊资金分配。 Ho Chaoqiong成员的建议已经提出，安排有不同的类型和不同的要求，但是缺乏针对如何使用特殊资金，如何使用它们以及在何处使用它们的目标分配标准。一些私人博物馆发现，由于乘客流动率低，无利可图，受欢迎程度低，甚至高票都导致博物馆崩溃成恶性循环，即门票越高，游客越少。 造血的市场不良市场。北京市政委员会对中国民主联盟的提议表明，一些博物馆对社会参与并不热心。博物馆内部福利通常实施“两条收入和支出”系统。公共清酒博物馆很难打破单位绩效的总薪水，缺乏自己的造血功能，并限制博物馆行业本身的发展。此外，非国家拥有的博物馆作为社会研究所NS，缴纳所得税，例如企业，但不会享受小型和微型企业的租金和税款的政策偏好，并且运营成本太高了。民主党农民和社区的提议表明，一些国有博物馆不擅长运营，并且没有企业或其他资金作为返还，因此他们的运作将很困难。 （iv）图书馆合作与社会和社会教育的准备 策展中存在缺点。成员刘宁的提议建议，博物馆在展览布局，展览方法，展览质量，领域，服务项目经验，实践活动等方面并没有成功地对准教育。缺乏为主要教育的学生计划的特殊活动和课程，这很难吸引年轻人的注意和促进年轻人的成长。 博物馆学校合作机制还不够。刘宁成员的提议建议，从更广泛的意义上讲，情绪为更年轻但更少的教育服务。仍然需要加强将相关材料和数据组合并向学校发送相关的材料和数据的能力，并且仍需要改进教师等教育主题的能力；北京市政部的分支学校并没有完全重视教育在博物馆中的作用，因此很难开发教育的教育目标；一些博物馆及其主管部门尚未完全积极地接受教育，而发展教育和课程活动的热情并不强大，导致长期停学了博物馆教育的教育功能；目前，教育部分配的特定博物馆有与不同学校联系的限制，某些博物馆的运作很难有效地进行，教育需求没有满足学校。 （v）私人文化文化的流通和管理存在缺点 本地收集不可有效使用。北京市政委员会对民主进步党的提议表明，公众对他们对收集文化文化的理解有限制，这些文化在人类中留下了许多文化文化，无效地挖掘，未经保护和修复，从而造成了文化宗教的损害或消失。此外，由于市场的影响，重要的文化文物的价值不断增长，从而导致私人资源对文化文化的捐赠越来越少。 缺乏相应的规范政策。北京市政委员会对民主进步党的提议表示，私人收藏缺乏可能基于市场交易的法律和法规，支持法规，价值升值等。 2。多二二矛l首都“博物馆”的建设图片 （i）我优化政策环境并刺激社会力量活力的参与 放松进入市场并简化批准过程。成员的提案和建议是由市政部领导的，安排涉及博物馆批准，计划，土地使用，建筑，税收和其他物体的相关部门，改善水平政策设计以支持私人博物馆，设立简介并能够批准批准程序，并聘请批准。 Weizu的成员的建议和建议是改变“北京博物馆中的法规”，加强私人博物馆建设的认可，并支持私人博物馆的发展。北京市政遗物局和北京市政局建立了沟通和协调的机制，加强了与R的沟通和协调博物馆名称和图表的审查，避免在申请和公众满意度上批准名称。 增加财务和税收支持。会员的提议和建议李齐奇（Li Zhiqi）可能会制定基于支持的支持标准，规模，博物馆学术水平等，并阐明提供的支持资金的价值，优先分配和博物馆地区的优先级别以及支持人才和税收激励等政策。同时，我们介绍了深圳和其他人的经验，我们阐明了建筑设计支持政策和博物馆的计划，以及独立的文化依赖，集合的集合，展览开幕，学术研究和作品。中国中国民主联盟北京市北京市委员会建议，应将主要公园用作飞行员，以实施土地和税收政策偏好，减少和排除对C的税收确定公园博物馆的运营，或者允许特定的税收比例用于建造博物馆；制定城市税收使用政策和对公园缪斯女神的减税政策的所有权。建立特殊资金来开发国有博物馆，并鼓励政府采用购买服务，项目补贴和奖励等方法而不是补贴。北京委员会的市政委员会的建议和民主进步党委员会的建议和建议，以改善文化遗物返回，为私人博物馆开展援助活动，并促进国外文化遗物的回归；税收政策，用于国外文化遗物，放宽税收政策的范围和出口公共福利收藏家的政策申请。 20 8月22日，北京市文化遗物局和北京市政融资局发布了“建立的支持管理法规北京人的社会力量的穆塞尔（Museles of Museles）”，阐明了支持和支持的内容。这些支持资金的第一批支持资金于2023年初分发，该市共有27家博物馆在财政支持方面获得了超过800万元人民币的支持，有效地减轻了与业务的非国家和博物馆的业务相关的企业的业务委员会，该公司的宗教与宗教有关。为非营利组织（例如博物馆）介绍了一系列政策偏好，如果根据增值税税法的相关规定，纪念馆，博物馆，文化中心，文化遗物保护部门，美术馆，展览馆，展览馆，Callighty，Callighty，Callighty和Callighty和学者的绘画和图书馆，并为自己提供首先要遇到的文化范围。法规从6％到零被剥夺。 促进专业开发人员私人博物馆的私密。农民和劳工方的建议和建议，向非国家博物馆提供援助政策，向非宗教博物馆，社交教育，解释，文化和创意展览等。博物馆将从专业的角度进一步改善。成员提出的建议和提出的提议应该与相关的专业机构进行深入的合作与交流。此外，还向中小型私人安慰的员工提供专业培训。北京市政委员会提出的中国民主联盟提议提议促进员工，专业冠军等，以吸引人才在国有博物馆工作。建立一个在线和离线人才培训平台，鼓励博物馆与学校之间的合作，建立博物馆联盟，并加强国有博物馆的帮助。北京市文化遗物局D北京博物馆协会每年在展览，社会教育，收藏和其他专业培训方面进行专业培训。城市博物馆的所有相关商业人员都可以参加。同时，他们通过博物馆云演讲厅等在线技术为博物馆从业者提供了专业的教育机会。 2021年，北京市文化遗物局建立了北京文化和博物馆的发展，其中包括7个专家系列，包括博物馆以及文化和创意产业。专家通过研讨会，讲座，咨询等为北京博物馆的发展提供支持。 （ii）包括资源布局并开发协调的开发系统 创建一个“博物馆街区”和集群开发。朱·扬什（Zhu Yanshi）成员的建议建议包括现有资源，并制定建立“博物馆城市”的行动计划，并将其集成到中央轴应用程序中。Ork在“博物馆类型块”中生产合格的地区。此外，当在旧城区建造“博物馆类型”时，我们应该采用一种逐步的方法，并且在条件成熟时，每个方法都完成了，我们不能急于进入。中国民主联盟的北京提案委员会建议优化非拥有博物馆的“集中 +分散”布局，并在Songzhuang，Gaobeidian，Shougang和Dahongmen等地区进行计划和规划和开发国有公园。根据北京市政文化遗物局的回应，东昌区推广“博物馆类型区”，例如Qianmen Guild Hall历史和文化区，Dongsi Huko Huko Huko Huko Hukes Cultant and Cultural Cultural District，Dongjiaominxiang Modern和现代历史大学历史和文化历史和文化区。 Xicheng Districsa现有博物馆资源，这是Shichahai H周围名人之家的文化体验路线随着积累和文化博物馆的主题经验途径。 Chaoyang区着重于文化特征和纳布尔文化收藏和博物馆的四个主要领域：Shuangao体育文化和博物馆区，Sanlitun Art Cultural and Museum District，Gaobeidian民间文化和博物馆区以及Cuigezhuang行业文化和博物馆区。 Yizhuang经济和技术发展区着重于“科学技术”，并计划在所有地区开放“科学，科学与技术博物馆城市”，建立在自身并共同创建和高端定位。 创新博物馆的形式和功能。朱·扬什（Zhu Yanshi）成员的建议表明，除了各个类别的博物馆，美术馆，名人的前住宅，传统商业区，住宅区的特征等。E城市更新，使用空置空间，BA露台和皇家房屋来建立不道德的文化遗产博物馆；鼓励缪斯与周围行业结合，并与企业，数字文化和创意业务，商业零售行业，休闲旅游业等的特征合作；探索文化和创意产品业务的许可和模式的发展，并鼓励飞行员博物馆与社会和商业组织建立和运行文化和创意产品。北京市文化遗物局进行了公开培养“在博物馆中具有某些职能的社会机构，但尚未达到注册条件”（即“像博物馆”），形成了开放的耕种标准，耕种计划和“ Musele”，以提供“一对一”指南和耕种的专业人士，以提供一对一的PAIRTICT和PIRETOTS OYTITS的指南。 改善数字和宣传平台。他建议的成员建议优化“北京博物馆大数据平台”，并为有需要的博物馆申请特殊资金的窗口。由于博物馆申请资金，您可以看到其他博物馆的行动计划和展览计划，这成为相互交流的渠道。建议提出北京市政党委员会的建议，以加速科学和技术应用的转型，并基于数字技术发展“云”文化文物和艺术交易格式。 2018年，北京博物馆大数据平台（第一阶段）正式启动 - 订婚 - 与注册博物馆和在线展览以及其他公共服务功能的杂志信息，这些信息通常意识到博物馆和公共服务中商业管理的要求。将来，将建立一个集成管理，服务，共享，宣传和其他流程的交互式平台。 2021年7月，CUL北京市政局Tural文物和北京广播电视台签署了关于“博物馆之城”的战略合作协议，并启动了“北京·博物馆的声音”项目，该项目为获得金牌的观众提供了免费服务。 （iii）优化专注于市场的资本和运营管理 为特殊资金建立准确的提供机制。 Chaoqiong成员的措施表明，将建立一个特殊的服务团队，并将执行共同的Smuseum专家Urvey，并根据“展览特征，收集量表和区域需求”的分类形成基金分配标准；探索“政府 - 企业合作（PPP）”模型，并鼓励企业参与文化，创意计划和展览计划，例如Huaxia Cultural and Creative Group和Xi'an Beilin博物馆之间的合作案例。根据博物馆的特征和现状，北京单次文化文物局已经收集了“通过北京建立博物馆的支持资金的法规”，阐明了申请目标，管理原则，支出内容等。 浏览博物馆频道。建议北京市政委员会提出的中国民主联盟ISIT提议，鼓励国有的博物馆直接或间接地启动博物馆基金会组织，以通过获得社会捐款，维持和增加资金的资金资金的资产，通过获得社会捐款，维持和增加资金的资金。民主联盟农民和社区的建议和建议应促进在相关领域的建立，接受社会和个人的捐款，并享受税收优惠。建议提出北京市政委员会对中国民主联盟的提议，以支持使用社会力量建立博物馆发展基金；支持文化和创意博物馆行业的发展，并在市场上促进了KU的衍生品和博物馆的深刻融合；管理两条收入和支出的管理，并使用文化收入的独立叙述，并由博物馆创造性地作为全市博物馆的一项规模资金；为了应对某些公共博物馆中过度接待和高额投诉的问题，将重新评估其免费开放的利弊，并将控制流量，收入将按适当的费用增加。北京市文化遗物局鼓励国有博物馆通过有偿展览，文化和创意产业，学习和其他渠道来收集门票并获得法律利益。它已经多次组织了文化博物馆和创意市场，以鼓励和支持国有的博物馆，以增加收入和公司放松流行；探索多渠道收集机制，使用现有的文化基金，鼓励社会力量建立公共福利资金，例如博物馆发展基金，并指导社会资金支持博物馆城的建设。 （iv）加深学校之间的合作并加强社会教育功能 I优化布局和策展程序。刘宁成员的建议和建议应改善北京博物馆展览的布局，资源和质量；充分利用现代技术，丰富博物馆的运营表格，并探索新的形式，例如云展览和展览的远景。北京市文化遗物的建设与“博物馆之城”的建设以及整个博物馆的建设相结合，北京市文化遗物局正试图建立一个具有“理性布局的城市博物馆系统”。互动，并改善文化和影响文化展览和社会活动的传播。 建立NG标准化的合作机制。刘宁成员的建议表明，学校应鼓励开发各种博物馆研究并研究实践课程，并将其包括在分析激励措施中。进行定期的博物馆和教学培训活动。在北京文化遗迹局的回应中，北京的近80家博物馆我们的单位涵盖了许多领域，例如党的历史，民族状况，传统文化，性格，科学和技术，体育，艺术，社会等。 （v）循环标准和私人文化文化的管理 改善对土著文化食谱和使用的保护。北京市政委员会的市政委员会的提案和民主党委员会的建议和建议，扩大文化咨询的公共服务，以及文化咨询的文化咨询，并在政府购买服务指导指南以及一系列管理管理方面。培养文化文化机构和开发p对多层次文化欣赏的欣赏模式。基于文化遗物注册和贸易体系，将建立一个单一的资本文化遗物信息平台，以实现信息管理，这些信息管理是商业文化文化文化文化，从业人员，从业者，销售，销售和文化文化的拍卖以及信用系统的建设以及建立了可口学机制。进一步夺取文化食谱的价值，并鼓励缪斯女神，图书馆，美术馆等公共文化空间，以举办展览以收集文化文化。鼓励私人收集的授权使用文化文化资源以及开发衍生产品以打破收藏和收藏之间的障碍。改善和实施奖励制度和税收优惠政策，以向国有文化收集单位提供私人文化文化。北京市文化文物局已任命了四个单元，即首都博物馆和北京文化文物的条目和退出评估研究所，如公共福利所列出的，即评估文化福利福利的福利，以回答收藏家的问题和解决知识的问题，并促进了文化收集的知识，并促进了健康的概念。 加强市场管理和监管。北京市政委员会对民主进步党委员会的提议建议，在标准指南中执行宣传政策，以表彰交易所禁止的文化关系，市场上文化文化文化的流通条件以及禁止的文化交易的范围。试点项目是在古董市场中进行的，以减少文化文化商店的E阈值，并促进古董和伪造市场的标准发展。开发一个c最后的拍卖服务系统，鼓励文化拍卖公司扩大其服务领域和服务内容，并从事个人服务，例如调解员咨询，委托存储和租赁展示。改善文化遗物回归，在私人博物馆开展援助活动的税收政策，并促进国外文化遗物的回归。鼓励税收政策返回国外文化关系，并放大对公共福利公共收藏家的税收排除范围。北京市文化遗物局继续优化业务环境，最终实施行政和承诺系统批准，大大减少服务过程并帮助处理时间，积极地在市场上开发文化管理的生物，并帮助企业提高质量和效率。到2022年底，北京有285家文化拍卖公司和179家文化商店，Re 31在2022年增加了新的文化拍卖公司和89家文化商店，文化管理生物的总数增加了35％。为了应对皇冠肺炎的新流行对文化拍卖市场的影响，对于信誉良好的文化拍卖公司，北京市政文化在线文化拍卖会重新迁移。 2022年批准了3200多个文化拍卖，其中3,100多个是在线拍卖。 3。北京CPPCC措施的常见案例的特征和灵感 北京市CPPCC在“博物馆城”建设中的一系列建议是基于资本文化中心建设的战略定位，并密切遵循工业发展的要点。内容和技能不仅为政策制定提供了重要的参考，而且还反映了CPPCC在促进公共文化发展中的提议的独特价值，显示以下特征和灵感。 （i）基于战略高度，并密切遵循功能性的资本定位 该提议始终围绕着“全部北京的国家文化中心的主要业务和“国际交流中心”，其中包括建造“博物馆城市”以及国家技术和地区特征。 Ang panukala ng komite ng munisipalidad ng Beijing ng Demokratikong Progressive Party ay ikokonekta ang konstruksyon ng kultura sa mga pambansang diskarte, at ipasa ang mga mungkahi tulad ng pagtaguyod ng pagbabalik ng mga kulturang pangkultura sa ibang BANSA，NA LUMILIKHA NG MGA INTERTASYONAL NA MGA TATAK NG KULTURANG PANG-KULTURA在Pagpapakita ng sining在Mga Aktibidad Sa Pangangalakal，5月Wak na Maimpluwensyang高端NA MGA论坛NG Likhang Sining在交换中心。这表明该提案工作应在城市的运作方面进行，包括“四个中心”的一般建设中的具体问题，并提高提案的战略价值。 （ii）关注真实的疼痛点和明确的方向取向 该提案准确地捕捉了建造“博物馆城市”的瓶颈和困难，并构成了“跟踪问题 - 对对策的反应”的明确逻辑。该提案的重点是私人缪斯女神的发展，特殊资金的分配，“博物馆类型”的融合，私人文化文化的集合以及博物馆之间的合作。它指出，当前存在一些问题，例如难以访问私人博物馆，缺乏资金，缺乏才能，不准确的使用特殊资金，博物馆之间的相关性不足，数量不足和不规则的回路之间的合作不足私人文化文物的景色。它还提出了诸如放松访问，增加财务支持，鼓励以市场为中心的发展，建立特殊团体，促进政府合作，整合产生障碍的资源，促进博物馆学校合作以及改善文化流通政策的建议。选择主题的“关注事实的痛苦点”方法可确保建议的连贯性和急促，并为改进规则的实施提供了明确的方向。 （iii）故事系统，考虑宏观和微观 该提案不仅建立了顶级设计，而且还为实施操作提供了途径，形成了“目标 - 狂欢”的完整闭环。例如，北京市政委员会提出的中国民主联盟的提议建议准备特殊计划，优化博物馆的整体布局，并阐明特定项目的建设作为“小型和微型博物馆”和“航空空间主题博物馆”；中国民主联盟的北京市政委员会建议为非国家拥有的博物馆公园建立协调机制，并完善税收优先政策，例如“减少和排除税收和税收税收”。 “查看全局并从小图片开始”的想法避免了建议的分类，并制定了迅速改变动作的政策。 （iv）专注于协作链接并加强交叉集成场 “博物馆城市”的建设涉及文化，财务，教育，计划和其他部门，该提案反映了系统的思维。朱·扬什（Zhu Yanshi）成员建议，将文化和旅游资源链接起来，为“博物馆之旅”创建一条高质量的路线。刘宁成员建议建立“客户学校合作”的长期机制，都属于边界一个部门的卢比；北京市政文化遗物局已经建立了一个“博物馆城市建筑特别工作组”，并已由近40个部门加入，包括市政发展与改革委员会，市政金融局，市政局和绿色局部景观和绿色区域社会，这是对Ideau的回应，“ Ideau”的回应，“ Cross-Deapar Coordinational”。它表明，复杂的公共活动的解决方案需要打破细分市场的细分市场，并通过改变机制来汇总许多当事方的共同努力。 （v）建立闭环实施，增强监视效率 提案的成本不仅限于“建议的建议”，而且还限于“促进问题解决”。北京市政遗物局通过一系列步骤将提议改为可见和实际结果：回应缺乏博物馆资金的问题，发布“支持支持资金为在北京建立社会力量的博物馆的规定”，并迅速实施了政策，第一批支持资金，800万人元的股票；私人博物馆在开发过程中遇到的瓶颈数字，它积极发展“博物馆博物馆”，并促进了他们的清单和开放，表示他们发展中的新活力；为了解决博物馆与学校之间合作不足的问题，“一百个博物馆进入校园活动”进行了，有效地促进了博物馆与学校之间的深入合作。从“提出建议”到“特定实施”，然后“有效的影响”，这种完整的闭环机制有效地避免了“只是撇开它”的提议，这使该提案真正成为促进工作的“催化剂”。 （vi）实时社会参与并展示共同管理的概念 该提议非常重要e社会力量在文化建设中的作用，并建立了管理“政府指导与社会协调”的想法。从成员Li Zhiqi提出的“放宽市场访问”到“鼓励企业参与文化和创造性发展”，由中国民主进步党的北京市政委员会提出的“扩大北京私人文化遗物的流通”，从而通过北京政府提出的私人党的私人委员会来激发民主党，他们在民主党的激发委员会中，他们在各种党派中占领了各种模型，这些党都在努力，使他们更加强调了各种模型，使他们更加强加于统治中国的统治。市场，非政府组织和公众的广泛参与。北京市政文化雷斯局促进的“促进博物馆支持资金的社会支持资金”和“公共福利评估服务”是“多维共同政府”概念的行为。这不仅为北京提供了“缪斯女神”的大力支持乌姆城”，但也注入了这里可持续发展的兴奋。 4。结论 “博物馆城市”的建设不仅是北京建立国家文化中心的建设的重要支点，而且还是保护城市记忆，继承文明环境并满足人们的精神和文化需求的主要道路。从中国政治公民会议的北京市政委员会委员会以及北京市文化遗物局对此做出的详细回应中，这并不难看，这种实际探索不仅使社会上所有社会部门的分歧分开。私人博物馆的安全困难，资源融合的破坏，移动资本的准确性不足，释放教育功能的需求以及私人文化文化的不规则循环...这些问题有时会阻止“博物馆城市”的建设。在CPPCC建议的促进下，逐渐解决和改善。但是我们还应该看到，作为一个系统的项目，“博物馆”的建设仍然需要长期的努力。私人博物馆的专业发展，跨部门合作的有效运作，以市场为中心的运营和公共福利特征的平衡，保护和私人文化文化的流通标准...仍然需要深入探索许多主题。 北京CPPCC在“博物馆之城”建构中提出的一系列建议依靠战略性瓦解，解决了以问题为中心的策略，通过系统的概念促进协调，并确保在封闭环境中的有效性，为公共文化领域的拟议工作提供了重要的参考。将来，CPPCC的提议仍然需要继续遵循此类“根据一般情况和合作让我们收集联合政府，市场和社会的培训，多方联系和专注于有效性的概念，以培训，多方联系和关注，以便博物馆不仅是“收集文化嘴唇的家园”，养活城市精神，并成为促进共同文明研究的窗口。 本文是投影仪北京社会科学基金会“有关CPPCC提案常见案例的科学内涵和价值的研究”的分阶段结果（no。：25JCC001）。